Ads by Google
新しい記事を書く事で広告が消せます。
ダン・シモンズ『夜更けのエントロピー』
・ダン・シモンズ『夜更けのエントロピー』(河出書房新社)
シモンズを最初に読んだのは10年くらい前で、角川文庫の短篇集『愛死』だった。その後『カーリーの歌』(ハヤカワNV)とかに流れたため、未だにシモンズがSF作家だという認識が「ない」。
本書を読んだらますます「SF作家じゃないなあ」という思いが強くなった。超常の説明を全くしないところがSFというよりダークファンタジーに近接していると思う。というかその手の短篇を集中的にセレクトしているようだ。
哀切でかつ忌まわしい冒頭の「黄泉の川が逆流する」を皮切りに、90年代の吸血鬼小説としては屈指であろう巻末の「バンコクに死す」まで、悪夢の大盤ぶるまい。
どうにか光明が見られるのは、ジョナサン・キャロルが書いたのかと思わせる「ケリー・ダールを探して」と「最後のクラス写真」(このラストは秀逸)くらいで(でも内容は両者ともグロテスク)、あとはもうひどいものばかり。もちろんいい意味でだが。
最もひどいのは「ベトナムランド優待券」、これはまさに奇想の名に恥じない。「ドラキュラの子供たち」もひどさでは無類で、「なんだかどこかで読んだな」と思っていたら長篇化された『夜の子供たち』をずっと前に読んでいたのだった(短篇の方が完成度が高いかも)。
表題作の「夜更けのエントロピー」は陰惨なコメディーとでも言うべきか。やはり現実は最も恐ろしい。常軌を逸した部分も陰惨な描写で、現実に立脚した箇所も忌まわしく、八方ふさがり。
既出の短篇集やアンソロジーとかぶっている短篇も多いので、個人的にはやや☆は辛いが、シモンズを最初に読むなら最適かも。しかし『愛死』は当時としては斬新な短篇集だったのだな。
☆☆☆2005年11月8日読了
シモンズを最初に読んだのは10年くらい前で、角川文庫の短篇集『愛死』だった。その後『カーリーの歌』(ハヤカワNV)とかに流れたため、未だにシモンズがSF作家だという認識が「ない」。
本書を読んだらますます「SF作家じゃないなあ」という思いが強くなった。超常の説明を全くしないところがSFというよりダークファンタジーに近接していると思う。というかその手の短篇を集中的にセレクトしているようだ。
哀切でかつ忌まわしい冒頭の「黄泉の川が逆流する」を皮切りに、90年代の吸血鬼小説としては屈指であろう巻末の「バンコクに死す」まで、悪夢の大盤ぶるまい。
どうにか光明が見られるのは、ジョナサン・キャロルが書いたのかと思わせる「ケリー・ダールを探して」と「最後のクラス写真」(このラストは秀逸)くらいで(でも内容は両者ともグロテスク)、あとはもうひどいものばかり。もちろんいい意味でだが。
最もひどいのは「ベトナムランド優待券」、これはまさに奇想の名に恥じない。「ドラキュラの子供たち」もひどさでは無類で、「なんだかどこかで読んだな」と思っていたら長篇化された『夜の子供たち』をずっと前に読んでいたのだった(短篇の方が完成度が高いかも)。
表題作の「夜更けのエントロピー」は陰惨なコメディーとでも言うべきか。やはり現実は最も恐ろしい。常軌を逸した部分も陰惨な描写で、現実に立脚した箇所も忌まわしく、八方ふさがり。
既出の短篇集やアンソロジーとかぶっている短篇も多いので、個人的にはやや☆は辛いが、シモンズを最初に読むなら最適かも。しかし『愛死』は当時としては斬新な短篇集だったのだな。
コメント
コメントの投稿
トラックバック
http://teabara.blog88.fc2.com/tb.php/122-15aa5477
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)
